La Poste à Epinay : les masques tombent

 

 

Lors du conseil municipal du 25 septembre, j’ai proposé une motion de soutien à la Poste et à ses agents, contre la privatisation décidée par le gouvernement Sarkozy/Fillon.Les forces de gauche locales ont voté ce texte.

En effet,alors que les conditions se dégradent depuis plusieurs années ,les attaques contre les agents de La Poste, dont chaque habitant de notre ville mesure tous les jours le rôle essentiel dans sa vie, se traduiront inéluctablement par une nouvelle détérioration des conditions de travail et  des réductions massives d’effectifs, donc du service rendu à la population.

En refusant de voter le texte pour manifester son soutien à La Poste et à ses employés, le maire d’Epinay s'est placé dans une situation pour le moins contradictoire qui lui enlève toute crédibilité dans la défense des services publics rendus aux habitants de notre ville.

Les spinassiens apprécieront une fois de plus les écarts entre les propos et les actes.

Pour ma part, je reste mobilisé pour que la Poste soit un service public doté des moyens nécessaires à son bon fonctionnement.

 

 

Epinay : vous avez dit « culture » ?

Sans attendre la construction de la médiathèque place René Clair, la bibliothèque Mendès France du centre-ville va être fermée.

Par ailleurs, les bibliothèques Jules Vallès et Albert Camus pourraient connaître un mixage des secteurs adultes et enfants, préjudiciable aux activités de lecture des enfants et de celles de consultations et de recherche des adultes.

Il s’agit là pour les habitants de notre ville d’une incontestable dégradation des conditions d’accès  à la lecture, élément pourtant essentiel d’intégration culturelle et sociale.

Si cette compétence est aujourd’hui transférée à Plaine Commune, pour autant il appartient au maire de mettre en œuvre les moyens permettant l’accès de tous à la culture.

Ce n’est plus le cas pour la lecture dans notre ville et c’est regrettable.

 

 

 

Prime de transport : un leurre

Le gouvernement annonce une prime de transport : 

-pour les salariés qui prennent les transports collectifs, l’employeur prendrait en charge 50% de l’abonnement. Petit détail : cette mesure existe déjà depuis 25 ans pour les salariés de l’Ile-de-France.

-pour les salariés qui se déplacent en voiture, soit 90 % des personnes, le gouvernement prévoit une prime de 200 euros, soit 3 ou 4 pleins d’essence par an ! Quelle générosité !! Nouveau petit détail : les employeurs ne seront pas obligés de la payer. Quand on se souvient que le chèque transport était facultatif et que ce fut un échec, on mesure l’avenir de cette mesure…. 

Le gouvernement a sans doute oublié qu’une personne au Smic qui travaille à 25km de son domicile consacre 25% de son salaire à sa voiture et que ce sont les ménages les plus modestes qui s’éloignent le plus de leur employeur. 

Au bout du compte, une fois de plus, ce dispositif est très insuffisant pour les personnes les plus modestes.

 

 

 

Laïcité : compter sur nous-mêmes

 

« J’en appelle à une laïcité positive » : ce propos tenu par Nicolas Sarkozy à l’occasion de la venue du pape en France s’inscrit dans une stratégie de communication extrêmement cohérente qui, de fait, remet en cause le principe même de la laïcité.

Ces atteintes répétées à la laïcité portées par le président ne peuvent qu’encourager le communautarisme, les extrémistes de tous bords et doivent en même temps nous amener à réaffirmer quelques principes forts :

-plus que jamais les valeurs portées par la laïcité sont garantes du vivre-ensemble dans notre société : respect des consciences, séparation de la sphère publique et de la sphère privée, égalité des citoyens dans le choix d’une religion, égalité entre les cultes, égalité dans l’accès à l’école. 

-la laïcité n’est pas une idéologie particulière en concurrence avec d’autre : elle est le cadre à partir duquel les différentes options spirituelles peuvent exister et s’organiser. C’est la loi qui pose la liberté de conscience et c’est l’Etat, au premier duquel se trouve le Président de la République, qui doit en être garant.

C’est pourquoi vouloir faire passer l’idée d’une « laïcité positive », c’est vouloir faire croire à une laïcité « négative » et c’est de fait remettre en cause le principe même de laïcité en fissurant son entité pour l’affaiblir et pour la replacer au cœur d’une polémique qui n’a plus lieu d’être.

Président de la république, Nicolas Sarkozy devrait être le premier gardien de ces principes. Il s’y refuse : à nous de préserver et de promouvoir la laïcité.

 

 

 

 

 

 

Edvige : souriez, vous êtes fichés !!

Le « Big Brother » d’Orwell existe bien, il s’appelle Edvige.
Cette nouvelle base de données permet un fichage sans précédent .Données à caractère personnel, signes physiques particuliers et objectifs, photographies et comportements, mandat politique, syndical ou économique, activité relevant du champ institutionnel, économique, social ou religieux : autant d’éléments qui seront intégrés dans le fichage des personnes.
Nec plus ultra de ce fichier : on pourra être fiché dès l’âge de 13 ans, quand bien même aucune infraction n’a été commise !
Il y a danger : nos libertés fondamentales sont menacées. Une pétition a été lancée pour demander la suppression de ce fichier.
Signe encourageant : 73 000 personnes l’ont déjà signée. Vous aussi, signez là : nonaedvige.ras.eu.org

Laïcité et justice

La laïcité n’est ni un culte, ni un crédo: elle est un art de vivre ensemble. Le principe de la séparation des Eglises et de l’Etat permet ce vivre-ensemble.

Nous savons pour autant que souvent encore du poisson est servi le vendredi dans les cantines, que le shabbat juif est parfois pris en compte dans l'organisation des évaluations scolaires et que la consommation de porc pour les élèves musulmans fait l'objet d'un repas de substitution .

Mais la République doit rester vigilante, à tout instant, notamment lorsque des dérives se font jour sous l'influence d'un extrémisme certes minoritaire mais jamais totalement éradiqué.

Le report d’une audience de justice pour cause supposée de ramadan entre-t-il dans ce champ de l'extrémisme ? Si le calendrier judiciaire devait se caler sur celui des religions, alors nous serions en droit de le penser.

Est ce le cas ici? Je ne l'espère pas. C'est pourquoi je considère que cette décision de la cour d’appel de Rennes constitue au mieux une maladresse, au pire une concession qui nous rappelle  que nous sommes porteurs de ce principe fondamental qu'est la laïcité, pierre angulaire de notre République.